Правовой ликбез от прокурора

График приема граждан в прокуратуре г. Березники:

понедельник

с 10.00 час. до 12.00 час. — помощники прокурора

с 15.00 час. до 18.00 час. — помощники прокурора

вторник

с 10.00 час. до 12.00 час. — помощники прокурора

приемная с 15.00 час. до 18.00 час. — прокурор Расторгуев Вадим Сергеевич

среда

с 10.00 час. до 12.00 час. — помощники прокурора

каб. 24 с 15.00 до 18.00 — зам. прокурора Шевцов Андрей Владимирович

четверг

с 10.00 час. до 12.00 час. — помощники прокурора

каб. 21 с 15.00 до 18.00 — зам. прокурора Зубов Владимир Николаевич

пятница

с 10.00 час. до 12.00 час.

каб. 22 зам. прокурора Пыстогов Вячеслав Алексеевич

Телефон приемной прокуратуры г. Березники 26-30-15.

Кроме того, ежедневно с 15.00 до 18.00 час. в прокуратуре г. Березники ведется прием руководителей организаций и предприятий, расположенных на территории г. Березники в сфере соблюдения трудового законодательства:

каб. 27 старший помощник прокурора Конохова Марина Семеновна, тел. 26-39-71

каб. 34 помощник прокурора Подкина Екатерина Сергеевна, тел. 26-26-60.

08.04.2013

Судом удовлетворен иск о компенсации морального вреда жене за смерть мужа от ненадлежащего лечения.

Вопрос: Мой родственник умер в больнице, по мнению нашей семьи и всем предшествующим данному факту обстоятельствам, его неправильно лечили и не оказали надлежащую медицинскую помощь. Что в данном случае можно предпринять, при наличии весомых аргументов против медицинского персонала больницы? Рассматривались ли судами в последнее время подобные иски? Каковы шансы на удовлетворение исковых требований?
Ответ: Подобные иски часто встречаются в судебной практике, однако удовлетворение их весьма редкое явление, поскольку доказывание лежит на заявителе, а проведенные судебно-медицинские экспертизы часто дают оценку проведенному лечению не в пользу заявителя. Однако, встречаются случаи, когда подобные иски удовлетворяются судом, так произошло в данном конкретном примере.
Решением Березниковского городского суда Пермского края гражданки К. к МУ «Городская больница № 1 им. академика Е.А. Вагнера», МУЗ «Городская поликлиника» о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате смерти пациента — ее мужа в сумме 1.000.000 рублей с каждого из ответчиков, иск удовлетворен частично.
Гражданка К. обратилась в суд с иском к МУ «Городская больница № 1 им. академика Е.А. Вагнера», МУЗ «Городская поликлиника» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 рублей с каждого из ответчиков, указывая на то, что в апреле в МУ «Городская больница № 1 им. академика Е.А. Вагнера» умер ее муж — гражданин К. Истец полагает, что смерть гражданина К. наступила в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи врачами МУЗ «Городская поликлиника и МУ «Городская больница Л» 1 им. академика Е.А. Вагнера».
В судебном заседании истица на иске настаивала. Пояснила, что в начале апреля гражданин К. заболел, пришел на прием в МУЗ «Городская поликлиника» к врачу Б., которая поставила ему диагноз «ОРВИ», выписала лекарственные препараты и выдала листок нетрудоспособности. Через несколько дней гражданин К. пришел на прием в МУЗ «Городская поликлиника» к врачу М., которая выписала его с больничного. Потом состояние гражданина К. было нормальное, но ночью у него поднялась температура до 39,6 градусов. Утром к ним домой пришла врач из МУЗ «Городская поликлиника № 2» Т., поставила гражданину К. диагноз «ОРВИ», назначила антибиотики и сказала подойти на прием в МУЗ «Городская поликлиника». В середине апреля у Кочкина В.И. началось заболевание «пиодермия лица». Считает, что вина МУЗ «Городская поликлиника» заключается в том, что Кочкину В.И. не назначили анализ крови, вина МУ «Городская больница № 1 им. академика Е.А. Вагнера» — в том, что Кочкину В.И. несовременно поставили диагноз, при установлении диагноза «гаптеновый агранулоцитоз», его не перевели в отделение общей хирургии в отдельную палату, его не осмотрел врач-гематолог, не был поставлен в известность главный врач, не был создан консилиум. В обоснование морального вреда указала, что после смерти мужа она постоянно находилась на больничном, наблюдалась у невропатолога, в связи с чем, ей пришлось уволиться с работы, до настоящего времени она находится в депрессивном состоянии из-за смерти мужа. Совместно с мужем она прожила 37 лет, от брака у них двое детей. Мужу было на момент смерти 60 лет, он работал и мог бы еще работать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, рассмотрев медицинскую карту стационарного больного гражданина К., протокол (карту) патолого-анатомического исследования, надзорное производство по жалобе, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что с МУЗ «Городская поликлиника» в пользу гражданки К. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1.000.000 рублей, с МУ «Городская больница № 1 им. академика Е.А. Вагнера» -100.000 рублей, суд пришел к следующему.
Вина ответчиков подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется.
При своевременной диагностике «Гаптенового агранулоцитоза» и проведении достаточного, правильного лечения гражданин К. было возможно наступление благоприятного исхода (выздоровления).
Безусловно, смерть гражданин К. является глубокой душевной раной для его жены, поскольку супруги состояли в браке длительное время — более 37 лет, вырастили и воспитали двоих детей. Смерть близкого человека является для истицы тяжелой, невосполнимой утратой, не могла не сказаться на ее душевном и нравственном состоянии. Истице причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена нормами гражданского законодательства.
С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины каждого из ответчиков, суд определяет к взысканию с МУЗ «Городская поликлиника» моральный вред в размере 500.000 рублей, с МУ «Городская больница № 1 им. академика Е.А. Вагнера» — в размере 100.000 рублей. В удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда истице следует отказать.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 рублей с каждого, расходы по оплате экспертизы в сумме 21.630 рублей с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей с каждого.
Определением кассационной инстанции решение Березниковского городского суда изменено в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы с МУЗ «Городская поликлиника». Моральный вред уменьшен до 250.000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменений, вступило в законную силу.
 

Подробнее

04.04.2013

Не всегда запросы истца о наличии морального вреда оправдывают запрашиваемую сумму.

Вопрос: Мою родственницу укусила собака, мы просили 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, ответчица предложила 5 000 руб., но мы отказались, посчитав данную сумму оскорбительной. Суд взыскал всего 3 000 руб., считаю данный факт вопиющим, ведь собака бойцовой породы, неужели хозяин не должен нести за нее ответственность? Рассматривались ли судами подобные иски? Каковы шансы на полное удовлетворение исковых требований?
Ответ: Да, виноват всегда хозяин «источника повышенной опасности», будь то автомобиль, собака или иное сложное устройство, но в данном случае необходимо трезво оценивать обстоятельства происходящих событий и разумно подходить к разрешению конфликтных ситуаций, ведь ответчица и так не отказывалась от компенсаций, но истица не хотела миром закончить дело, предполагая, что через суд она сможет получить большую сумму за незначительный вред здоровью. Хочется пожелать гражданам мирно разрешать конфликты, не тратя время суда, прокурора, участников процесса, поскольку не всегда амбициозные требования пострадавших соразмерны реальным положениям дела.
 

Подробнее

01.04.2013

Протекшая проблема.

Вопрос: Соседи залили квартиру, что делать и кто отвечает? Куда обращаться если в квартире прорвало радиатор отопления? Течет кровля, что делать? В наше время затопленная квартира — это не редкость. Но вот, что нужно делать, когда соседи заливают квартиру, мы не знаем или просто теряемся в суматохе.
Ответ: Согласно действующему законодательству, ущерб, нанесенный собственности гражданина, требует полного возмещения лицом (или источником), которое причинило вред. Но, не всегда виноваты сами соседи. Вас могут залить съемщики квартиры, а, может, этажом выше прорвало трубы, и соседи даже не знают о случившемся. Поэтому, чтобы вам возместили убытки в полной мере, нужно найти виновника и определить причину затопления. Советы о том, как решить «протекшую» вам на голову проблему с минимальными затратами сил и нервов, помогут вам справиться с неприятностью.
1. В случае затопления, необходимо обратиться в домоуправление, чтобы зафиксировать данный факт. Для этого можно либо обратиться с письменным заявлением в жилищную организацию, либо сделать это по телефону. В таком случае не забудьте узнать номер заявки, занесенной в журнал регистрации обращений граждан.
2. Работники жилищно-эксплуатационной или аварийной службы должны прийти к вам в квартиру, чтобы составить акт по затоплению, в котором подробно опишут полученный ущерб и, при необходимости, помогут остановить поступление воды, перекрыв стояк или вентиль. Акт должен быть составлен в двух экземплярах. Прежде чем поставить подпись, проверьте, чтобы описание последствий затопления (или протечки, или протекания) в актах было полное, т. е. отошли обои, вспучилась краска, поднялся линолеум, какой водой затопило (холодной или горячей). Один экземпляр акта должен остаться у вас.
3. Коммунальщики обязаны составить (письменно) смету расходов. Эта процедура совершенно бесплатная. Будьте готовы к тому, что эта смета будет достаточно дешевой. Если вы не доверяете этой смете, вы можете провести независимую экспертную оценку, но эта процедура достаточно дорогая. Кстати, стоимость этой экспертной оценки вы можете в дальнейшем взыскать с ответчика. Когда будет готов документ по оценке причиненного вреда, встретьтесь с соседями и попытайтесь решить вопрос о возмещении, не прибегая к суду. Если же, соседи отказываются выплачивать компенсацию, вы вправе направить все имеющиеся документы по затоплению, а также исковое заявление, в суд.
4. Если дело дошло до суда, откладывать начало ремонта не стоит, ведь суд взыскивает только фактически понесенные расходы, а в случае выплаты вам денег по смете расходов, велика вероятность, что на деле, вы понесете гораздо большие затраты на ремонт.
Когда делаете ремонт, собирайте все чеки (кассовые и товарные), причем, если в кассовом чеке не указано наименование товара, то это должно быть сделано в товарном чеке.
5. Если в результате случившегося затопления (протечки и т.д.) вам стало плохо, то моральный вред может быть взыскан только в том случае, если вы понесли физические и нравственные страдания в совокупности. Когда люди рассказывают на суде, как им было тяжело, но при этом к специалистам за медицинской помощью они не обращались, доказать причинение морального вреда невозможно. Когда приходите к медику на прием, вы должны пояснить причину обращения и своего плохого самочувствия: «конфликтная ситуация на работе», «затопление квартиры». Это будет зафиксировано в медицинской карточке: «нервный стресс произошел от того-то….».
6. Следующий шаг — составление претензии. Причин, приведших к затоплению, может быть множество, но в любом случае вы должны предъявлять претензии к источнику затопления: к соседу, если установлена его вина в затоплении или к ЖПЭТу (управляющую организацию), если вы предполагаете, что в случившемся виноваты они.
Часто случается, что жильцы верхних этажей «топят» жильцов, живущих под ними. В случае, если жилец верхней квартиры сам пострадал, например, лопнула батарея, то вы можете подать совместную претензию в адрес ЖПЭТа, в этом случае с соседа ничего взыскивать не надо, ответчиком будут коммунальщики.
7. Составление искового заявления. К этому документу надо приложить все претензии, все акты, все чеки, подтверждение морального вреда и оплату госпошлины. Госпошлина в данном случае платится обязательно, потому что таким образом вы предъявляете материальные убытки. От уплаты госпошлины освобождаются только малоимущие, инвалиды, ветераны, престарелые пенсионеры (таковыми считаются мужчины и женщины старше 80 лет).
Полезные советы:
* Чтобы составить иск, достаточно просто описать ситуацию, в которую попали, опустив все эмоции и впечатления. Так поступают юристы, составляя с ваших слов исковое заявление. За обращение к юристу вам придется заплатить и немало. Хотя каждый вполне способен составить иск самостоятельно. В приемной суда все иски прочитываются, проверяются все ли правильно написано, все ли документы приложены.
* На любой стадии процесса (до момента изучения документов и момента прений), если вы чувствует, что нуждаетесь в помощи грамотного специалиста, вы можете прервать судебное заседание, обратившись с ходатайством в суд в связи с необходимостью привлечь к участию представителя.
* Чтобы было легче собирать необходимые документы в случае конфликтных ситуаций, стоит уже сейчас завести папку и складывать в нее чеки на мебель, бытовую технику, ювелирные украшения. Причем заметьте, упаковку от крупно-габаритного груза хранить совсем необязательно.
 

Подробнее

28.03.2013

Как вступить в наследство после срока?

Вопрос: У меня жила в Краснодаре бабушка, которая имела частный дом и участок, о ее смерти я узнал лишь недавно от друга, который там был в гостях, что мне теперь делать ведь 6 месяцев со дня ее смерти уже прошло, а я хочу не потерять имущество и право владеть им?

Ответ: Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если наследник пропустил срок принятия наследства, то в соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по истечении установленного срока по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
П. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Таким образом, в первую очередь необходимо обратиться в суд по месту нахождения наследства и с указанием и документальным подтверждением уважительной причины пропуска срока вступления в наследство.
 

Подробнее

25.03.2013

Клятва Гиппократа не всегда применима в медицинской практике.

Вопрос: Слышала, что в Березниках врачи оказывают помощь частным способом, за деньги, для снятия наркотической ломки гражданам, законно ли это?
Ответ: Незаконно, к сожалению, некоторые врачи, оказывая помощь при снятии наркотической ломки пациентам, используют в частной практике запрещенные лекарственные препараты и за определенное вознаграждение «помогают» наркозависимым гражданам.
Так, Березниковский городской суд Пермского края рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
гражданина М, работающего врачом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, установил:
У гражданина М, работающего врачом, имеющего специальные познания и профессиональные навыки, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта путем внутривенных инъекций наркозависимым лицам в г. Березники сильнодействующего вещества — диазепам, осуществляя который, гражданин М незаконно приобрел сильнодействующее вещество — диазепам, в количестве не менее 2 ампул с маркировкой «Реланиум Диазепам», которое незаконно хранил в своей квартире, а также при себе. По просьбе одного наркозависимого гражданина сделать ему внутривенную инъекцию сильнодействующего вещества — диазепам, гражданин М пришел в квартиру наркозависимого, где был задержан сотрудниками наркоконтроля, и в ходе осмотра места происшествия у него была изъята ампула с сильнодействующим веществом — диазепам, массой не менее 2,044 грамма.
Постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № 964 утверждены крупные размеры сильнодействующих веществ, согласно которого крупный размер находящегося в незаконно обороте сильнодействующего вещества — диазепам составляет 1 грамм.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, характеризуется положительно, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и считает возможным применить к нему, в силу ст.73 УК РФ, условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, Березниковский городской суд Пермского края приговорил:
Гражданина М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное гражданину М наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года.
 

Подробнее

21.03.2013

Прокурор предостерег управляющую компанию от недопущения нарушения законодательства и наступления негативных последствий.

Вопрос: В нашем доме управляющая организация вывесила объявлении об отключении газа во всем доме, в связи с наличием долгов управляющей компании перед поставщиком газа. Мы регулярно платим за газ, долга у нас нет, как быть в данном случае жильцам дома?
Ответ: В прокуратуру г. Березники поступила коллективная жалоба жильцов многоквартирного дома, об извещении жильцов дома по поводу намерения управляющей компании (далее — УК) отключить газ во всем доме, в связи с образовавшейся задолженностью управляющей компании перед ЗАО «Фирма Уралгазсервис».
Проверкой установлено, что из-за неисполнения УК обязательств по оплате услуг, ЗАО «Фирма Уралгазсервис» будет вынуждено приостановить исполнение договоров, оставив, таким образом, дома, находящиеся в управлении УК без надлежащего обслуживания внутридомовых газопроводов.
Данное обстоятельство является нарушением пунктов 92, 95 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года, принятого в соответствии со ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а так же пп. А, Б п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 года, принятого в соответствии со ст. 39 и ст. 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Данное нарушение будет квалифицироваться как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно — нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока до пятидесяти тысяч рублей. Так как в управлении данной УК находится несколько домов, то дело об административном правонарушении будет возбуждаться относительно прекращения надлежащего технического обслуживания по каждому дому, находящемуся в управлении данной УК.
По данному факту прокуратура г. Березники направила в УК предостережение о недопустимости нарушений законодательства РФ.
Благодаря своевременному вмешательству прокуратуры г. Березники, согласно полученного письма от руководства УК и сведениям от жильцов дома, направивших коллективную жалобу в прокуратуру, массового отключения жилых домов от газа не произошло, УК в настоящее время частично погасила долг перед ЗАО «Фирма Уралгазсервис» и заключила соглашение о рассрочке погашения остатка долга, жильцы домов, как потребители коммунальных услуг не пострадали.

В случае установления подобных нарушений гражданам необходимо обращаться с заявлениями в прокуратуру для защиты прав себя и своих близких родственников.
 

Подробнее

18.03.2013

Как решать бытовые конфликты?

Вопрос: Я неоднократно приходила в ЖПЭТ, звонила по телефону, чтобы мне наладили систему отопления в квартире, однако работники ЖПЭТа мне так и не ответили, устав просить я потребовала назвать номер заявки и письменный ответ, но мне ответили, что никакой заявки от меня не поступало, заявлений не было, а доказательств звонков нет, как поступать в таком случае?
Ответ:
Первое правило. Никогда не разговаривайте устно. Часто граждане, обращаясь в прокуратуру, начинают свой рассказ со слов: «Я очень долго (месяц, два, три или более) ходил…, а еще месяц, два, три и более звонил».
Куда ходили, зачем звонили? Напишите один раз и не ходите. Ваши похождения и звонки — пустая трата времени, абсолютно недоказуемая.
Второе правило. Пишите все бумаги в двух экземплярах. Один оставляйте у себя, другой передавайте в организацию. Причем, на экземпляре, который остается у вас, должна быть отметка, кто получил заявление (или претензию, или обращение), т.е. одной подписи недостаточно, нужна ее расшифровка, иначе потом бывает трудно доказать, что подпись поставил работник именно этого предприятия.
Третье правило. Если ваше заявление (или претензию, или обращение) не берут, не переживайте, отправляйтесь прямиком на почту и заказным письмом с уведомлением отправляйте документ. В уведомлении обязательно коротко укажите, что вы посылаете: например «Претензия о невыплате заработной плате», «Претензия о задержке товара», «Претензия по договору №…». Иначе потом может получиться так, что тот, кому вы отправляли документ, заявит, что в полученном им заказном письме лежал чистый лист.
 

Подробнее

14.03.2013

О проведении проверки исполнения законодательства в сфере ценообразования лекарственных средств и лекарственного обеспечения.

Вопрос: Проводится ли прокуратурой проверка ценообразования лекарственных средств в аптечных пунктах, каковы ее результаты?
Ответ: Прокуратурой г. Березники проведена проверка аптечных учреждений г.Березники на предмет исполнения ими законодательства в сфере ценообразования лекарственных средств, включенных в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств (далее — ЖНВЛС), прав граждан на лекарственное обеспечение на территории города Березники.
Проверкой установлено, что во всех проверенных на территории муниципального образования г. Березники аптечных учреждениях, в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в торговых залах в доступных для покупателей местах размещена наглядная информация об ассортименте лекарственных средств, ценах на них, копия Постановления РЭК Пермского края №3 от 26.02.2010г. и др.
Все проверенные аптеки осуществляют фармацевтическую деятельность на основании Лицензий, выданных Министерством здравоохранения Пермского края, в виде розничной торговли лекарственными средствами без права изготовления лекарственных средств. Срок действия Лицензии — 5 лет.
В ходе проверки были истребованы документы о закупочных и отпускных ценах на ЖНВЛС на момент проверки, выборочно устанавливалась фактическая надбавка и сопоставлялась с надбавкой, установленной Постановлением РЭК Пермского края №3 от 26.02.2010г.
Нарушений требований Постановления РЭК Пермского края № 3 от 26.02.2010 г. по установлению предельной фактической розничной надбавки на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, проверкой не установлено.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 22.06.1998г. №86-ФЗ «О лекарственных средствах», Постановления Правительства РФ от 08.04.1999г. № 393 «О гарантированном обеспечении граждан ЖНВЛС» и Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.04.2005г. № 312 «О минимальном ассортименте лекарственных средств» во всех проверенных аптеках имеется в наличии минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.
Все руководители розничной сети аптек устно предупреждены при проведении проверки о недопустимости нарушений требований законодательства.
Во всех проверенных аптечных пунктах имеется информация для граждан, с указанием телефонов, о возможности предъявить претензию в случае нарушения их прав, как потребителей.
 

Подробнее

11.03.2013

Борьба с торговцами спирта, опасного для здоровья и лишение свободы за 30 рублей!!!

Вопрос: Предусмотрена ли уголовная ответственность за реализацию спиртосодержащей жидкости без соответствующего сертификата и лицензии на право торговли, какие примеры из судебной практики вы можете привести?

Ответ: Государственным обвинителем прокуратуры г. Березники поддержано государственное обвинение в Березниковском городском суде по обвинению гр-ки Ц. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, которая незарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имея соответствующего сертификата и лицензии на право реализации спиртосодержащей жидкости, с целью извлечения прибыли незаконно приобрела и впоследствии умышленно, из корыстных побуждений продала гр-ну В. за 30 рублей для внутреннего употребления под видом питьевого спирта 0,236 мл. непищевой спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, т.е. являющуюся ядовитым веществом.

Государственный обвинитель, участвовавший в рассмотрении уголовного дела, попросил суд вынести обвинительный приговор с лишением свободы гр-ки Ц. за данное преступление, так как гражданка Ц. совершила данное преступление в период отбытия условного наказания за аналогичное преступление, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ, сама гр-ка Ц. вину свою признала.

Судьей Березниковского городского суда был вынесен обвинительный приговор, гр-ка Ц. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 1г. 9 мес. ИК общего режима.

Прокуратурой г. Березники данный приговор оспариваться не будет, так он законный, обоснованный и справедливый.
 

Подробнее

06.03.2013

Нарушения, допускаемые предприятиями и организациями для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры.

1. Вопрос: Какие условия должны быть созданы предприятиями и организациями для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры (магазинам, парикмахерским и т.д.)?

Ответ: В соответствии со ст.15 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 28.04.2009г.) организации, независимо от организационно-правовых форм, обязаны создать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Закон Пермской области №1954-424 от 27.12.2004г. (в ред. от 05.12.2008г.) «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур Пермского края» дан перечень специальных приспособлений и оборудования для оснащения объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур. В указанный перечень включены, в том числе, пандусы и поручни у лестниц при входе в здание.

2. Вопрос: Предусмотрены ли законодательством Российской Федерации какие-либо специальные льготы для инвалидов и маломобильных групп населения, передвигающихся на специальных транспортных средствах, для доступа ими объектов социальной инфраструктуры?

Ответ: Согласно ст.16 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 28.04.2009г.) на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

3. Вопрос: Предусмотрены ли законом еще какие-либо возможности для инвалидов и маломобильных групп населения для получения ими услуг, предоставляемых объектами социальной инфраструктуры?

Ответ: Согласно Своду Правил СП 35-103-2001 «Общественные здания и сооружения, доступные маломобильным посетителям» проектно-организационные мероприятия должны быть направлены не на доступность инвалидам здания как самоцель, а на беспрепятственное получение требуемой услуги.

Если формальная доступность здания достигается планировочными и техническими средствами, то доступность получения услуги зависит и от организационных мероприятий, таких, например, как «доставка» услуги инвалиду на дом.

При невозможности выполнения нормативных требований по устройству пандуса и отсутствия технической возможности (в связи с тем, что реконструкция объектов производится из жилых помещений, в сложившейся городской застройке, которая не учитывала перспективное создание новых объектов социальной инфраструктуры), выбор варианта определяется владельцем объекта и проектировщиком исходя из сложившейся планировочной ситуации, наличия инженерных коммуникаций и социальной значимости объекта.

Подробнее