Правовой ликбез от прокурора

Секретные коды банковских карт

Вам звонят мошенники

График приема граждан в прокуратуре г. Березники:

понедельник

с 10.00 час. до 12.00 час. — помощники прокурора

с 15.00 час. до 18.00 час. — помощники прокурора

вторник

с 10.00 час. до 12.00 час. — помощники прокурора

с 15.00 час. до 18.00 час. — заместитель прокурора

среда

с 10.00 час. до 12.00 час. — помощники прокурора

с 10.00 час. до 13.00 час. — прокурор Мусабиров Нияз Фирдависович

четверг

с 10.00 час. до 12.00 час. — помощники прокурора

с 15.00 час. до 18.00 час. — заместитель прокурора

пятница

с 10.00 час. до 12.00 час.

с 10.00 час. до 12.00 час. — заместитель прокурора

 

Телефон приемной прокуратуры г. Березники 26-30-15.

 

Кроме того, ежедневно с 15.00 до 18.00 час. в прокуратуре г. Березники ведется прием руководителей организаций и предприятий, расположенных на территории г. Березники в сфере соблюдения трудового законодательства:

каб. 27  помощник прокурора Красильникова Людмила Ивановна, тел. 26-39-71

 

прием граждан во защите социальных прав граждан

каб. 34 помощник прокурора Подкина Екатерина Сергеевна, тел. 26-43-98.

16.09.2013

Незащищенные несовершеннолетние работники.

Вопрос: Моя дочь летом работала у ИП, но никаких официальных документов о ее трудоустройстве я так и не увидела, как бороться с нерадивыми работодателями и что им грозит в случае установления нарушений прав несовершеннолетних работников?

Ответ: Подобные случаи не редкость, работодатель пользуется безграмотностью несовершеннолетних и отсутствием контроля, либо интереса со стороны родителей (законных представителей) несовершеннолетних к их трудовой деятельности в период каникул, считая это занятие временным и не серьезным, в то время как это совершенно реальные трудовые отношения и несовершеннолетние имеют те же права, что и лица, осуществляющие самостоятельную трудовую деятельность. Поэтому, необходимо не игнорировать подобные нарушения, а своевременно обращаться в контролирующие органы для устранения подобных нарушений и недопущения их повторения по отношению к другим работникам данного работодателя.

Подробнее

12.09.2013

Причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью человека в результате ДТП.

Вопрос: В каких случаях виновника ДТП привлекают к уголовной ответственности, а в каких к административной, приведите пример из практики?

Ответ: 07.02.2011г. в прокуратуру г. Березники поступило заявление гр. Ж., в котором содержалось требование о привлечении водителя, ам УАЗ-2206 к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала заявитель и ее мать. В своей жалобе гр. Ж. указала о наличии серьезных последствий, наступивших для ее здоровья после ДТП. В ходе рассмотрения жалобы, прокуратурой г. Березники было принято решение о направлении заявления в УВД по Березниковскому городскому округу для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Статьей 264 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо смерть одного и более лиц.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 16.02.2011г. следует, что гр. Ж. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Ее матери причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В данном дорожно-транспортном происшествии признан виновным водитель ам УАЗ-2206. Поскольку тяжкие последствия (согласно заключению эксперта), указанные в ст. 264 УК РФ для потерпевшей стороны не наступили, постановлением от 24.12.2011г. водитель ам УАЗ-2206 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

18.02.2011г. ст. инспектором по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя ам УАЗ-2206 состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Решение, принятое сотрудниками ГИБДД УВД по БГО изучено прокуратурой г. Березники в порядке надзора и признано законным и обоснованным.

Кроме того, указанный в заявлении гр. Ж. факт нахождения водителя ам УАЗ-2206 в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения, поскольку 27.11.2010г., непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, оба водителя прошли тест на обнаружение алкоголя в крови. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован отрицательный результат у обоих участников дорожно-транспортного происшествия.

Подробнее

09.09.2013

О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Вопрос: Каким законом в Российской Федерации определен порядок рассмотрения жалоб, заявлений и других устных и письменных обращений граждан?

Ответ: Указанные правоотношения регламентируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 № 126-ФЗ, от 27.07.2010 № 227-ФЗ).

Вопрос: Названный Закон определяет порядок обращения граждан в любые организации?

О: Нет, указанным Федеральным законом устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Вопрос: Что понимается под термином «обращение» гражданина?

Ответ: Согласно ст.4 указанного Закона обращение гражданина (далее — обращение) — это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Вопрос: Гражданин вправе обратиться только лично и только письменно?
Ответ: Согласно ст. 2 указанного Закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. При этом осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
Вопрос: Обращения граждан указанными органами рассматриваются платно?
Ответ: В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.
Вопрос: Какие права граждан предусмотрены указанным Федеральным законом?

Ответ: В соответствии с положениями ст. 5 Федерального Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;
2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;
3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке;
5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

Вопрос: Предусмотрены ли какие-либо гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением?

Ответ: Да. В соответствии со ст. 6 Закона запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия.
Вопрос: Имеются ли какие-то требования к форме или содержанию обращения?

Ответ: Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

Вопрос: В какие сроки должно быть рассмотрено обращение гражданина?

Ответ: В соответствии со ст. 12 Федерального Закона № 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Вопрос: Предусмотрена ли законодательством РФ административная ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан?

Ответ: Да, Федеральным законом №199-ФЗ от 11.07.2011 введена административная ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Она регламентируется ст. 5.59 КоАП РФ, в соответствии с которой за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Подробнее

05.09.2013

Отечеству изменить нельзя, а отчество изменить можно.

Вопрос: Что делать? Мне 42 года, недавно умерла мама. Перед смертью призналась, что мой настоящий отец — друг семьи, а не ее муж. Для получения своего законного наследства в будущем, решил установить отцовство, настоящий отец не против. Нужно ли мне сменить отчество, когда это нужно сделать, кто должен изменить мое отчество?

Ответ: Перемена имени, как и установление отцовства, регулируется федеральным законодательством, в частности Федеральным законом от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Согласно ст. 69 ч. 2 указанного закона одним из оснований для внесения изменений в записи актов гражданского состояния запись акта об установлении отцовства. Впрочем, таким же основанием является и запись акта о перемене имени. Данные изменения должны вносить органы Записи Актов Гражданского состояния (ЗАГС).

Подробнее

02.09.2013

Бесплатная информация за деньги.

Вопрос: Обратилась в расчетно-кассовый центр, чтобы получить выписку со своего лицевого счета по оплате услуг ЖКХ, с меня взяли 30 рублей. Законно ли это?

Ответ: Нет, не законно. В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор — в том числе юридическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующее и (или) осуществляющее обработку персональных данных.

Статьей 14 Федерального закона «О персональных данных» установлено, что субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, которая должна быть предоставлена субъекту персональных данных оператором в доступной форме.

Ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что оператор при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя обязан сообщить субъекту персональных данных или его законному представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с ними при обращении субъекта персональных данных или его законного представителя.

Оператор обязан предоставить безвозмездно субъекту персональных данных или его представителю возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к этому субъекту персональных данных.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предоставляется бесплатно информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица.

К такому виду информации относятся и сведения о лицевом счете, наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Подробнее

29.08.2013

Задаток или предоплата — прочувствуй разницу.

Вопрос: Часто в повседневной жизни мы сталкиваемся с необходимостью подтвердить выполнение нами или по отношению к нам денежных обязательств. Именно в такие моменты мы готовы дать или взять определенную денежную сумму, назвав ее авансом, задатком или предоплатой, абсолютно не задумываясь — в чем же все-таки разница и какие это может повлечь последствия. Чтобы избежать или откорректировать юридические тонкости, которые встречаются в жизни надо правильно оперировать понятиями, не допуская их подмены. В чем разница между двумя понятиями — «предоплата» и «задаток». С первым мы встречаемся довольно часто, а вот со вторым практически никогда, а зря.

Ответ: Каждый из нас хотя бы раз в жизни сталкивался с процедурой оформления какого-либо товара или услуги под заказ, например, заказывал очки, мебель, столик в кафе и т.д. И практически всегда нас просили внести предоплату. Однако, понятие «предоплата» в гражданском кодексе, не встречается, в отличие от понятия «задаток». «Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной договаривающейся стороной, причитающейся в счет нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и во исполнение его (ч. 1, ст. 380, «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)). А раз понятие прописано в кодексе, значит, оно защищено законодательно и в случае, если вы своевременно не получите услугу или услуга будет выполнена ненадлежащим образом, вы сможете требовать возвращения двойной суммы задатка (ч. 1, ст. 381 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)). А при несвоевременном возврате задатка с виновной стороны можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1, ст. 395 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)).

Кстати, закон не устанавливает никаких ориентиров и ограничений для предпринимателей по размеру задатка. Сумма задатка определяется исключительно соглашением сторон договора. Заключение о задатке независимо от суммы совершается в письменной форме, совсем не обязательно заключать договор, вполне достаточно, если в квитанции прописано слово «задаток», в этом случае письменная форма уже соблюдена.

Подмену понятий «предоплата» вместо «задаток» можно назвать «хитростью быта». Эта процедура выгодна лицам, оказывающим услугу. Кто же станет спорить, что слово «предоплата» существует и широко используется нами. Да, существует, но в бытовой, а не законодательной среде. И это слово нам использовать привычнее, но не всегда правильно то, что привычнее. Поэтому, когда в очередной раз при оформлении товара или услуги, вам предложат сделать предоплату и выдадут квитанцию, где не будет написано ничего, либо будет значиться слово «предоплата», зачеркните его (либо впишите) слово «задаток». В прения с исполнителем услуги не вступайте, можете лишь пояснить, что это слово вам больше нравится или вам так удобнее. Если же исполнитель будет выступать резко против изменения формулировки, лучше сразу отказаться от дальнейших отношений с ним.

Подробнее

26.08.2013

Прокуратурой г. Березники проведена проверка по жалобе Б. о нарушении администрацией МУП трудового законодательства при начислении платы за совмещение.

В соответствии со ст.60.2 Трудового кодекса РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 ТК РФ).
Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника.
В ходе проверки установлено, что на основании приказа бухгалтеру МУП за расширение должностных обязанностей начислена доплата в соответствии с табелем учета рабочего времени соответствии с приказом.
Вместе с тем, при поручении работодателем работнику дополнительной работы, письменное согласие работника не получено.
Данные нарушения законодательства РФ не должны быть допущены впредь, в том числе в отношении иных работников МУП.
Прокуратурой г. Березники директору МУП объявлено предостережение о недопустимости нарушения ТК РФ.
По вопросам начисления доплаты за выполнение работы за иной период времени установлено наличие спорных гражданско-правовых отношений, подлежащих разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим работнику необходимо знать, что поручение ему работодателем дополнительной работы возможно лишь с письменного согласия работника, которое будет являться доказательством поручения такой работы и безусловной обязанностью работодателя ее оплатить.
 

Подробнее

22.08.2013

Несовершеннолетние доставлены в УВД.

Вопрос: У нас с соседом неприязненные отношения, он все время ругается, что к моему сыну приходят подростки и они беседуют в подъезде, грозит сдать их в полицию, что мне в этом случае грозит и нарушают ли дети административное законодательство?
Ответ: Подобное происшествие произошло в одном из домов города Березники. В прокуратуру обратился гражданин Т. на незаконное доставление в дежурную часть УВД по БГО его несовершеннолетней дочери.
Прокуратурой г. Березники в ходе проверки по доводам жалобы гр-на Т. на незаконное доставление в дежурную часть УВД по БГО его несовершеннолетней дочери выявлены грубые нарушения требований законодательства.
Так, установлено, что в дежурную часть УВД по Березниковскому городскому округу от гр-на Б. по телефону поступило сообщение о том, что в 1 подъезде дома по ул. Гагарина г. Березники хулиганят подростки.
Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП. В ходе проводимой проверки сотрудники УВД по БГО прибыли в подъезд № 1 дома по ул. Гагарина, г. Березники, где было обнаружено 6 подростков. Несовершеннолетние были доставлены в ДЧ УВД по БГО, о чем были составлены соответствующие протоколы доставления.
По результатам проверки, проведенной по сообщению Б. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ старшим инспектором ОДН УВД по БГО К. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доставление в соответствии со статьей 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (мерой административного принуждения).
В качестве основания применения данной меры административного принуждения является необходимость составления протокола об административном правонарушении (ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ). При этом законодатель выдвигает два условия применения данной меры:
— невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления правонарушения
— обязательность составления протокола.
С учетом положений административного законодательства доставление производится в связи с совершением лицом административного правонарушения.
Федеральным законом РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-ФЗ от 24.06.1999 г. в п.1 ч.2 ст. 21 за должностными лицами подразделений по делам несовершеннолетних ОВД закреплено право доставления несовершеннолетних в подразделения органов внутренних дел. При этом законом определен перечень лиц, доставление которых возможно: несовершеннолетние, совершившие правонарушения или антиобщественные действия, безнадзорные и беспризорные несовершеннолетние.
Однако, в нарушение требований КоАП РФ, регламентирующих основания и порядок доставления, положений ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние: Ж., 1998 г.р.; К.,1996 г.р.; Е., 1998 г.р.; Т.,1997 г.р.; М.,1996 г.р.; Н., 1995 г.р., были доставлены в дежурную часть УВД по БГО при отсутствии данных о наличии в их действиях каких-либо составов административных правонарушений, сведений о совершении ими каких-либо антиобщественных действий, а также сведений об их безнадзорности либо беспризорности, т.е. фактически — незаконно.
Один лишь факт нахождения несовершеннолетних в подъезде жилого дома в дневное либо вечернее время, а равно и громкие разговоры не может являться основанием для их доставления в органы внутренних дел.
Кроме того, доставление в УВД исключительно с целью установления личности несовершеннолетнего не предусмотрено законодательством, существенно нарушает права несовершеннолетних на свободу передвижения, гарантированное Конституцией Российской Федерации (ст.27).
Согласно положений Конституции РФ детство находится под защитой государства (ст. 38). Нарушение конституционных прав несовершеннолетних, а равно и положений федерального законодательства является недопустимым.
В целях устранения допущенных нарушений закона, руководствуясь ст.24 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» прокурор г. Березники направил в адрес начальника УВД по Березниковскому городскому округу представление с требованием принять меры к устранению выявленных нарушений закона и привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, по вине которых допущены указанные нарушения закона.
По результатам рассмотрения представления прокурора сотруднику ПДН С. объявлено замечание.
 

Подробнее

19.08.2013

Подросток, увидев во дворе дома автомобиль такой же марки как и у него, посчитал, что новые колеса, имеющиеся на данном авто ему более необходимы.

Вопрос: Безопасно ли оставлять автомобиль на ночь у дома?
Ответ: Березниковским городским судом неоднократно рассматривались уголовные дела, связанные с хищением имущества из автомобилей, припаркованных во дворе домов. Однако, в настоящее время, преступники похищают не только имущество, но даже снимают с авто колеса.
Так, Березниковским городским судом было рассмотрено уголовное дело в отношении: гражданина К., неработающего, не состоящего в браке, с общим средним образованием, военнообязанного, судимого; гражданина Т., неработающего, не состоящего в браке, с общим средним образованием, военнообязанного, не судимого.
Данные лица обвинялись в том, что предварительно договорившись между собой, из корыстных побуждений, с целью осуществления единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ-2109, находящемуся возле дома, и действуя совместно и согласованно, согласно распределенным между собой ролям, тайно похитили с указанного автомобиля 4 автомобильных колеса с дисками марки «Кама» на общую сумму 8.000 рублей. После чего подсудимые с похищенным имуществом пытались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками милиции, похищенное имущество изъято, в связи с чем подсудимые не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд квалифицировал действия граждан К. и Т. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание граждан К. и Т. судом не установлено.
Смягчающими наказание гражданина Т. обстоятельствами суд признал: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его «объяснение» (л.д.12, 13), которое суд признал активным способствованием раскрытию преступления; способствование розыску похищенного имущества.
Смягчающими наказание гражданина К. обстоятельствами суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его «объяснение» (л.д.15), которое суд признал активным способствованием раскрытию преступления.
При решении вопроса о наказании суд принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, наиболее активная роль в совершении преступления у гражданина Т., он также являлся инициатором преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их состояние здоровья, личность подсудимых.
С учетом изложенного, суд признал гражданина Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в части назначенного гражданину Т. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Т. в течение 2 лет испытательного срока докажет своим поведением свое исправление, обязав его с периодичностью один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Гражданина К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области окончательно назначить гражданину К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего вида режима.
 

Подробнее

15.08.2013

Березниковским городским судом вынесен приговор по делу о хищении средств субсидии, выделенной на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Вопрос: При оформлении субсидий с меня неоднократно требуют приносить множество различных справок и постоянно перепроверяют данные, которые я ежегодно предоставляю. Неужели я должна каждый раз подтверждать свое нищенское положение и что будет, если я откажусь?
Ответ: Сведения о своем материальном положении для получения субсидий граждане, в соответствии с требованиями законодательства, должны предоставлять ежегодно и достоверно. В случае отказа от подтверждения своего материального положения Вам вправе отказать в субсидировании.
Кроме того, данные требования установлены законодательством и их не соблюдение либо предоставление ложных сведений может повлечь за собой уголовную ответственность.
Так, Березниковским городским судом Пермского края З. признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного следствия было установлено, что в 2008 году З. и ее сын вступили в преступный сговор на хищение денежных средств, выделяемых Министерством социального развития Пермского края для выплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Имея доступ к печати организации, в которой З. работала, она в 2008-2010 годах систематически изготовляла подложные справки, в которых указывала несоответствующие действительности данные о том, что ее сын работает в данной организации охранником, что его заработная плата составляет незначительную сумму.
В целях получения субсидии ее сын, работающий в иной организации и зарабатывающий достаточные для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг денежные средства, представил в Министерство социального развития Пермского края необходимые для предоставления субсидии документы, в том числе эти подложные справки. Из этих документов следовало, что его ежемесячные расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают стандарт максимально допустимой доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (этот стандарт установлен законом Пермского края в размере 22 процентов совокупного дохода семьи).
В ходе своей преступной деятельности З. и ее сын в 2008-2010 годах похитили денежные средства бюджета Пермского края в размере 35 тысяч рублей.
За совершение указанных преступлений суд назначил З. наказание в виде 2 лет лишения свободы. С учетом личности подсудимой, которая ранее не судима и имеет положительные характеристики, назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок также в размере двух лет.
В отношении же ее сына уголовное преследование было прекращено судом по ходатайству представителя Министерства социального развития Пермского края в связи с примирением сторон, поскольку ему, в отличие от его матери, вменялось в вину совершение лишь одного преступления (он не участвовал в изготовлении подложных документов) и ущерб, причиненный преступлением, был полностью возмещен им и его матерью.
Приговор суда вступил в законную силу.
 

Подробнее